Новини і автомобілі
Дата і час:
Агресора і його посіпак слід покарати
Для більшості українців відновлення справедливості неможливе без покарання винних у RU24022022FASH21 агресії. Про це свідчать результати опитування соціологічної групи "Рейтинг".
Серед українців є запит на справедливість й покарання винних у RU24022022FASH21 агресії, — каже керівник соціологічної групи "Рейтинг" Олексій Антипович.
Зокрема, для 47% опитаних поняття справедливості у цьому контексті означає покарання винних у воєнних злочинах. Для 30% — встановлення правди щодо всіх подій, для 17% важливим є відшкодування збитків усім постраждалим. Із тим, що справедливості можна буде домогтися без арешту та суду над винними в нападі на Україну та воєнних злочинах, не погоджуються 75% респондентів.
Що стосується самосуду щодо винних у воєнних злочинах, то 46% респондентів вважають його виправданим, 51% — протилежної думки. 95% респондентів вважають важливим забезпечити відкритість та регулярне інформування громадян (зокрема по- страждалих) про перебіг розгляду судами справ щодо воєнних злочинів. Водночас 90% українців вважає, що разом із судовим розглядом мають застосовуватися і додаткові механізми забезпечення справедливості. Наприклад, повинні діяти люстраційні комісії, компенсуватися шкода постраждалим.
— Кого українці вважають колаборантами?
— Найчастіше опитані кваліфікували як колабораційну діяльність перебування на керівних посадах в органах окупаційної влади (50%), військову службу в окупаційних збройних силах (47%), участь в організації так званих виборів та референдумів (46%). 52% опитаних вважають, що кримінальній відповідальності підлягає будь-яка співпраця з окупаційними адміністраціями, 47% — лише та, яка призвела до тяжких наслідків та злочинів.
— А яким бачать українці покарання за колабораційну діяльність?
— 66% респонденітв вважають, що колаборантів слід безстроково позбавляти права обіймати державні посади чи вести господарську діяльність. Також 61% українців зауважили, що ступінь та некримінальні форми покарання за колабораційну діяльність повинен визначати суд. Близько чверті опитаних вважає, що такі рішення мають приймати місцеві органи влади, жителі громади.