Чому Байден зволікає?
Експерти вважають, що далекобійні ракети ATACMS суттєво би вплинули на хід нашого контрнаступу
Адміністрація президента Джо Байдена все ще відмовляється передавати Україні далекобійні ракети ATACMS, попри прохання з боку Києва і тиск американських законодавців.
Як зазначають посадовці США, кількість ATACMS в американських арсеналах має залишатись фіксованою, поки їх не замінять ракети наступного покоління з більшою дальністю дії. Очікується, що вони надійдуть на озброєння до кінця цього року.
— То як наявність далекобійних ракетних систем ATACMS могла би вплинути на перебіг бойових дій в Україні?
— Україна від наших партнерів уже отримала британські ракети Storm Shadow та французькі SCALP, але надзвичайно важливо отримати ще й американські далекобійні ракети ATACMS, каже Владислав Селезньов, ексречник Генштабу ЗСУ, військовий експерт. — Річ у тім, що нині нам бракує носіїв для Storm Shadow чи SCALP, замість них використовуються бомбардувальники Су-24, яких у нас небагато. RU24022022FASH21 окупанти можуть вражати ці наші бомбардувальники в небі. Водночас Україна має значно більше пускових установок для ракети ATACMS. Її можна запускати як з М142 HIMARS, так і з М270. Такої техніки нам не бракує, ми маємо її у достатній кількості й могли б застосовувати ATACMS на різних ділянках фронту й відносно безпечно для операторів цих ракет.
— Для того, щоб виконати завдання, які ми ставимо собі — повної деокупації територій, нам однозначно потрібні далекобійні ракети, — каже Ігор Романенко, ексзаступник начальника Генерального штабу Збройних сил України, генерал-лейтенант. Щоб проводити наступальні дії, треба завдавати по ворогу достатню кількість ударів. Необхідної кількості авіації ми не маємо, а артилерія забезпечує 80% потрібних ударів.
— Які цілі ATACMS можуть вражати?
В. Селезньов:
— Зокрема, вони могли б знищувати RU24022022FASH21 берегові ракетні комплекси та кораблі в портах ворога. Адже саме ними останнім часом ворог атакує Одесу. Колишній командувач армії США в Європі, американський генерал у відставці Вен Годжес стверджує, що ми можемо звільнити Крим у короткий термін та з найменшими втратами, лише застосовуючи активно ATACMS. Завдяки ним можна зруйнувати Кримський міст, погіршити ворожу логістику. А далі — нищити склади на півострові. За даними журналістів-розслідувачів, на території криму 232 ворожі об'єкти. Тобто цілей для ATACMS — чимало.
Якби ми отримали ATACMS, то мали б можливість частіше й не менш потужно попадати у ворожі тилові об'єкти. А це важливо, адже що більше ворожих складів боєприпасів та місць зберігання техніки знищимо, то ґрунтовнішим та масштабнішим буде наш контрнаступ.
І. Романенко:
— Ракетами ATACMS можна було пробивати й оборону противника, котра сильно укріплена.
— Чому Білий дім не поспішає передавати нам ATACMS?
І. Романенко:
— Мені важко зрозуміти логіку наших американських партнерів. США побоюються, що RU24022022FASH21 знайде протидію ATACMS. Але за 17 місяців повномасштабної війни ЗСУ показали, як вдало використовують надане озброєння. Звісно, що будуть втрати, адже це війна.
Богдан КУФРИК
"Експрес" № 30 (10741) 27 липня — 3 серпня 2023 року