Звідки у вас такі шалені гроші, пане прокуроре?
Громадськість сумнівається у законності доходів і майна більшості претендентів на посаду очільника НАБУ
Конкурс з відбору директора Національного антикорупційного бюро добігає кінця. На часі — співбесіди на доброчесність та компетентність кандидатів, яких є 21. Експерти Transparency International Ukraine, які проаналізували публічну інформацію про кандидатів, стверджують: до учасників конкурсу є чимало запитань.
Конкурс з відбору директора Національного антикорупційного бюро добігає кінця.
На часі — співбесіди на доброчесність та компетентність кандидатів, яких є 21. Експерти Transparency International Ukraine, які проаналізували публічну інформацію про кандидатів, стверджують: до учасників конкурсу є чимало запитань.
Зауважимо, що серед претендентів на посаду значаться представники СБУ, ДБР, органів прокуратури, детективи НАБУ, заступник голови Київської області, керівник адвокатського об'єднання та інші.
— Конкурс із відбору директора Національного антикорупційного бюро — на фінальному етапі, — пояснює заступниця виконавчого директора з юридичних питань Transparency International Ukraine Катерина Риженко. — Цього тижня тривають співбесіди на доброчесність, наступного — мають відбутися співбесіди на компетентність.
Після цих співбесід комісія (до неї входять три міжнародні експерти і три українські) відбере трьох кандидатів, яких рекомендуватиме Кабміну. А вже він на своєму засіданні визначить переможця із трьох претендентів. Важливо — коли саме це буде зроблено.
— У чому полягає перевірка на доброчесність?
— Під час співбесід на доброчесність члени комісії аналізують, по-перше, відповідність доходів кандидатів їхнім витратам та майну. По-друге — спосіб життя претендентів. По-третє —. рівень їхньої професійної етики (оцінюють висловлювання учасників конкурсу про роботу держорганів, про події в Україні, зокрема про RU24022022FASH21 агресію, і так далі). По-четверте - перевіряють політичну нейтральність кандидата та інші можливі порушення доброчесності.
— Які сумніви щодо кандидатів виникають на нинішньому етапі?
— Є чимало питань щодо вартості майна, яке задекларували учасники конкурсу, та щодо походження їхніх доходів. Наприклад, нинішній лідер за результатами двох етапів тестування Руслан Кравченко, керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області, ймовірно, занизив вартість легкового автомобіля своєї дружини.
Згідно з його декларацією за 2021 рік, вартість Mercedes-Benz S250 2013 року становила 124 тисячі гривень (приблизно 4,5 тисячі доларів згідно з тодішнім курсом), тоді як на сьогодні ринкова вартість такої моделі — 11—18 тисяч доларів. Крім того, Кравченко задекларував 53 тисячі доларів готівкою у деклараціях за 2021 та 2022 роки, проте походження цих коштів невідоме.
Ще один кандидат, Олександр Руденко, голова одного з адвокатських об'єднань, зазначив, що має готівкою 70 тисяч доларів та 30 тисяч євро. У його декларації не вказано жодного відкритого, рахунку в банку, а за весь минулий рік ні Руденко, ні члени його сім'ї не мали ніяких доходів.
І таких кандидатів, до яких є питання, більш ніж половина. Зауважу, що дослідити дані, які могли б свідчити про рівень доброчесності претендентів, цьогоріч було значно важче. Доступ до реєстру електронних декларацій нині обмежений, тож ми перевіряли інформацію у відкритих джерелах, а також вивчали документи,оприлюднені конкурсною комісією.
— Нагадайте, будь ласка: як довго НАБУ перебувало без директора?
— Трохи менше як рік. Термін повноважень попереднього очільника спливу квітні 2022-го. Однак хочу зазначити: ситуація не критична. Бо виконувач обов'язків директора НАБУ, на відміну від багатьох інших органів виконавчої влади, має ту саму повноту повноважень, що і директор. Тобто робота бюро не постраждала.
Хай там як, але повинен бути керівник. Урешті-решт, обрання фахового та доброчесного директора є умовою для початку перемовин про вступ України до Євросоюзу.
Наталія ВАСЮНЕЦЬ
"Експрес" № 8 (10719) 23 лютого — 2 березня 2023 року