Судове засідання триває 12 років
Україна заплатить чоловікові, якого звинувачують у крадіжці корів, компенсацію за неякісний судовий розгляд
Справа проти цього українця в українських судах перебуває вже 12 років. Європейський суд з прав людини визнав, що це розгляд "з порушенням розумних строків". 15 років тому чоловіка із Харківщини звинуватили в крадіжці. У суд матеріали справи передали в 2011 році. В першій інстанції обвинуваченого було засуджено до п'яти років позбавлення волі. Цей вирок підтримала й апеляційна інстанція, але в касаційній чоловік переміг. А потім почалося додаткове розслідування...
Знову був обвинувальний вирок першої інстанції, апеляційна скарга — на користь обвинуваченого. Зрештою справа так і “зависла” у суді першої інстанції, де й нині перебуває...
— Ще у 2011 році до мене звернувся чоловік, справа якого була в суді. Його звинувачували у крадіжці (за частиною 3 статті 185 ККУ), яку начебто скоїв в одному з населених пунктів у Харківській області, — розповідає Роман Лихачов, захисник обвинуваченого, адвокат приймальні Української Гельсінської спілки з прав людини. — У матеріалах справи йшлося про те, що чоловік нібито викрав корів.
Я вступив у справу під час підготовки апеляції. На той час суд першої інстанції виніс уже вирок — п'ять років позбавлення волі. Апеляційну скаргу не задовольнили. Після цього справу розглядали в касаційному суді. Хоча, щоб почався розгляд у касаційному порядку, довелося писати декілька разів касаційні скарги. Зрештою були скасовані рішення судів попередніх інстанцій, а справу скерували на додаткове розслідування та новий розгляд.
Тоді й виявилося, що розслідування відбувалися з численними порушеннями, а частина речових доказів узагалі зникла. Свідки, пояснення яких додавалися до справи, у суді заперечували те, про що йшлося у цих поясненнях. Виглядало, що все це сфабриковано. Зокрема, співмешканець адвокатки потерпілих, яка мешкає у Харкові, чомусь став свідком "вчинення крадіжки" в одному із сіл Харківської області...
Під час додаткового розслідування мали підтвердити вину обвинуваченого чи її відсутність. Зазвичай після цих додаткових розслідувань справи закривають. Та в цьому випадку було не так. Прокуратура подала апеляційну скаргу й виграла справу в апеляційній інстанції. Суд першої інстанції мав винести виправдувальний або обвинувальний вирок. Це був 2013 рік. На той момент у Чугуївському міському сулі Харківської області, де розглядалася справа, майже не виносилися виправдувальні вироки. За часів президентства Януковича через такі виправдувальні вироки могли звільнити прокурора.
Тож у першій інстанції справа знову довго розглядалася. Без допиту ключових свідків, які не з'являлися на судові засідання, був винесений обвинувальний вирок. І ми знову підготували апеляційну скаргу й було відмінене рішення суду першої інстанції. В Апеляційному суді Харківської області в кримінальних колегіях не залишилося жодного судді, який ще не розглядав цю справу.
Потрапивши знову у суд першої інстанції, справа "зависла". Її довго розглядав один суддя, а після його звільнення справу передали іншому. З того часу минуло вже майже три роки й за цей час не було ще жодного засідання. У Чугуївському міському суді Харківської області цю справу вже розглядали всі десять суддів — або запобіжні заходи обирали, або вироки виносили. І за весь цей час не з'явилися нові речові докази чи свідки, які б підтверджували вчинення кримінального правопорушення.
— А які заходи щодо обвинуваченого застосовувалися?
— Людина впродовж 15 років перебуває під кримінальним переслідуванням. Нам декілька разів пропонували закрити справу у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Та ми не погоджувалися. Адже це означатиме, що обвинувачений фактично визнає себе винним.
Мого клієнта намагалися арештовувати, затримували, проводили вдома обшуки. Тривалий час у нього була підписка про невиїзд із населеного пункту, де проживає. Це суттєво обмежує людину у правах.
— Коли звернулися в Європейський суд з прав людини?
— Півтора року тому з адвокатами Української Гельсінської спілки з прав людини ми звернулися у ЄСПЛ. 9 лютого винесено рішення. Європейський суд з прав людини визнав, що в українських судах неправомірно довго відбувається розгляд справи. Також зобов'язує Україну, як державу, сплатити моральну компенсацію (це приблизно 4 тисячі євро. — Авт.).
Сподіваюся, що після рішення Європейського суду з прав людини зрушиться розгляд справи у першій інстанції. Бо вона одна з найстаріших у Чугуївському міському суді.
Звісно, хотілося б, щоб усі ті, хто це допустив, понесли якусь відповідальність, зокрема, матеріальну. А не держава Україна, тобто платники податків. Адже ЄСПЛ виносить багато подібних рішень, що стосуються порушення строків розгляду справ в українських судах. Тим часом слідчий, який розслідував справу мого клієнта, отримав підвищення. І судді теж.
Богданна МАРТИНИК
"Експрес" № 7 (10719) 16 — 23 лютого 2023 року